ע"פ 5519/09
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
הכרעת הדין דנה בטענות חוסר המהימנות כלפי המתלוננת, ולא מצאה עילה להתערב בהערכת המהימנות של בית משפט קמא את המתלונן ואת הנאשם. השופט מציין כי גרסת המתלונן לאירועים הועדפה על פני זו של הנאשם, במיוחד בכל הנוגע לחומרת התקיפה והיעדר התגרות. טענות הנאשם לפגיעה באמינות המתלוננת, כגון חוסר עקביות בין עדותו של המתלונן לבין עדותו במשטרה, נדחות כחסרות משמעות. השופט דוחה גם את טענת ההגנה העצמית של הנאשם, ומדגיש כי התגובה האלימה להתנהגותה של המתלוננת הייתה בלתי מידתית. מספר מכות בראשו באמצעות חפץ קשה, כפי שתיארה המתלוננת, חרגו מהסביר בנסיבות העניין. לפיכך, הנתבע אינו יכול לטעון להגנה עצמית כצידוק. כמו כן, השופט מציע לדחות את הערעור על הכרעת הדין בשל התנהגותו האלימה של הנאשם וחוסר חרטה. החלטתו של בית משפט קמא שלא לבטל את ההרשעה מתקבלת אף היא, שכן עבירת האלימות שביצע הנאשם מצדיקה הכרעת דין באשמה, ללא נסיבות חריגות המצדיקות אי הרשעה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5519/09 חיים אוחנה נ' מדינת ישראל, מחוזי (28.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.