ת"צ 37533-07-14

תקציר

המבקשת הגישה תובענה מנהלית נגד תאגיד המים והביוב המשיב, יחד עם בקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, בשם נישומים ששילמו היטל מכון טיהור. המבקשת טענה כי המשיבה גובה תשלום כפול מלקוחותיה – גביית אגרה בגין הקמת מכון טיהור שפכים הן כחלק מתעריף המים הנוכחי והן כהיטל ביוב נפרד. המשיבה טענה כי היא גובה אגרות בהתאם לדין החל וכי טענת המבקשת לכפל חיוב שגויה. בית המשפט מצא כי אכן מדובר בחיוב כפול, וכי המשיבה גובה אגרות כדין, שכן כללי רשות המים מחייבים גבייה כזו. בעקבות ממצא זה, בחן בית המשפט את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. השופטת החליטה שלא לאשר את התביעה הייצוגית מאחר שרשות המים תיקנה את כלליה והפסיקה את הטעינה הכפולה, ולכן התביעה לא תיטיב עם הקבוצה. עם זאת, מאחר שהמשיב אכן חויב בכפל, החליט השופט כי על המבקש לקבל שכר מתון, אותו העריך השופט בכ-15,000 ₪, בנוסף לשכר טרחת בא כוחו של המבקש, המוערך בכ-35,000 ₪ בתוספת מע"מ. החלטה זו התקבלה בהתחשב בין היתר במספר גורמים, בהם החשיבות הציבורית של התביעה, מורכבות ההליך וחוסר מקוריות התביעה.