ת"א 17134-01-23

תקציר

בפסק דין זה, בית המשפט מצדד בבקשת התובע כי הנתבע יפקיד ערבות. התובע, בעל עסק לבנייה ושיפוץ, טוען כי שלושה שיקים בסך 300,000 ₪ שניתנו לו על ידי הנתבעת לצורך עבודות שיפוץ כובדו עקב צו ביטול וגרמו לו נזק. הנתבע טען כי תביעת התובעת ריקה מתוכן וחסרת שחר, וכי יש לדחותה. עוד טענו כי התובע פנה לבית המשפט בחוסר תום לב וכי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם לשלם את ההוצאות. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת, וקבע כי זכות הערעור לערכאות היא זכות חוקתית שאינה בלעדית לבעלי יכולת כלכלית לעשות כן. בהדגישו כי מטרת הערבות אינה להעריך את סיכויי הצלחת התביעה אלא למנוע תביעות סרק, קבעה השופטת כי במקרה זה על הנתבע להפקיד ערבות בסך 20,000 ₪ או להעמיד ערבות בנקאית אוטונומית להבטחת הוצאות התובע. השופט גם הורה לנתבעים לשאת בהוצאות הבקשה, שנקבעו על 3,000 שקל, ונתן להם 30 יום להיענות או להסתכן בדחיית תביעתם.