מ"ת 57774-01-21

תקציר

בית המשפט מצא כי קיימות ראיות סבירות המצביעות על כך ששני המשיבים נכחו בדירה בה גידלו כמות משמעותית של קנבוס. האופנוע שהגיע למקום היה שייך למשיב השני והיו די ראיות כדי להצביע על כך שהוא נכח בדירה ונמלט עם הגעת המשטרה. בדירה נמצא מעיל השייך למשיב השני ומפתחות לדירה ולדירת סבתו נמצאו בזירה, דבר המעיד על שליטתו במקום. עם זאת, השופט הודה כי קיים קושי ראייתי באשר למעורבותו של המשיב השני בהחזקת סמים. למרות הימצאותו בדירה והחזקת מפתח, אין ראיות נוספות הקושרות אותו לסמים או לדירה מעבר ליום מעצרו. התביעה בחרה שלא להאשים אותו בגידול או החזקת הכלים ששימשו לגידול סמים, והאישום היחיד נגדו היה החזקת סמים ביום מעצרו. השופט הגיע למסקנה כי אמנם קיים סיכוי סביר להרשיע את המשיב השני בעבירה, אך קיים מכשול ראייתי משמעותי הקשור להחזקת סמים, אשר יצטרך להתבסס במהלך ההליך העיקרי. ההכרעה בשאלה האם הייתה בידי המשיב השני לשלוט בגורל הסמים שנמצאו בדירה ולפיכך היה ברשותו, אינה יכולה להסתיים באופן מוחלט על סמך הראיות הקיימות.