ע"א 211/63
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה של קטון (שושנה) יחזקאל נ' אברהם ושמואל קלפר, עברה המערערת תאונה קשה במכבסה שבבעלות המשיבים, וכתוצאה מכך נפגעה לצמיתות ידה הימנית. התביעה הראשונית נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, תוך שהוא מייחס את התאונה לרשלנותה של המערערת על פי עדותה שלה, אשר בית המשפט מצא אותה בלתי אמינה ואינה מתיישבת עם המציאות. עם זאת, לאחר ערעור, בית המשפט העליון שקל מחדש את הראיות, לרבות עדויות מומחים שמהן עולה כי הפגיעה נבעה מאמצעי בטיחות לא נאותים סביב הפעלת המכונה, ובפרט מגן לא גמיש מספיק שלא מנע את כוויה בידו של המערער. בית המשפט הבחין בין שני סוגים של הודאות: אלה שניתנו לצורך הדיון ואלה שניתנו מחוצה לו, מה שמאפשר לערער על האחרונות באמצעות ראיות אחרות. פסק הדין הדגיש את חשיבותו של "גידור בטוח" לפי פקודת הבטיחות בעבודה, והדגיש כי יש לשמור על מכונות כדי למנוע פגיעה בכל עובד, ללא קשר לרמת הזהירות שלו. בית המשפט הגיע למסקנה כי התכנון המסוכן של המכונה היווה גורם סביר לפגיעה, תוך הפרה של חובות בטיחות סטטוטוריות. משכך, נקבע כי די בראיות כדי להפוך את פסק דינו של בית המשפט העליון, מה שהוביל את בית המשפט העליון לאשר את טענת המערער תוך שהוא מורה על התחשבות נוספת ברשלנות ובנזקים תורמים.
חקיקה מקושרת
ע"א 211/63 יחזקאל נ' קלפר ואח', עליון (30.4.1964)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.