בש"א 195/98

תקציר

בא כוח התובעת ביקש להציג את חוות דעתה של חנה זהר פיירשטיין, מנהלת קו לעובד, כ"ראיה מפריכה" לפי תקנה 158(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בנושא רמות השכר של עובדים פלסטינים המועסקים בישראל. עם זאת, השופט דחה את הבקשה, תוך שהוא מסתמך על תקדימים משפטיים המונעים פיצול ראיות והתרת הגשה מאוחרת, למעט במקרים חריגים. השופטת טענה כי מאחר שהנתבעת הכחישה בעבר את טענות התובע בנוגע לשכרו של המנוח, התובעים היו מודעים למחלוקת והיה עליהם להציג את כל ראיותיהם בשלב ההוכחות, שהסתיים בנובמבר 1997. השופטת הדגישה כי התובעים לא הראו כל הפתעה או חריגה המצדיקה את ההגשה המאוחרת וכי הראיות הנוספות נגעו בנקודת מחלוקת מרכזית בין הצדדים. לפיכך, הבקשה להגשת ראיות נוספות בשלב הסיכום נדחתה, ולא נפסקו הוצאות. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 19.5.98.