LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 63939-12-16

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך63939-12-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך17 ביולי 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנועם בלום נ'
👨‍⚖️
שופטיםמיכאל תמיר

תקציר

המבקשים, בלום וחברה נוספת בה הוא עובד, הגישו תביעה נגד המדינה בסך של למעלה מ-58 מיליון שקל והגישו בקשה לפטור מתשלום אגרות בית המשפט בשל מצוקה כלכלית. שני המבקשים הגישו תצהירים ומסמכים לתמיכה בבקשתם. בלום הצהיר כי הוא חייב למעלה מ-2 מיליון שקל לנושים שונים, אך לא סיפק תמונה פיננסית ברורה ומפורטת, לרבות הוצאות, ומניות שהוא מחזיק בחברה אחרת. גם המבקש השני, מעסיקו של בלום, לא סיפק מצב כלכלי משכנע. טענות עמומות לחובות לגורמים שונים, לרבות ספקים ובנקים, לא פורטו ולא הוזכרו. כמו כן, מהדוחות הכספיים של החברה עולה כי הכנסותיה בשנת 2016 היו גבוהות מהוצאותיה, ולא סביר שלא יוכלו לשלם חלק כלשהו מאגרות בית המשפט. מאידך גיסא, זכות הגישה של המבקשים לערכאות ומצבם הכלכלי היא גורם מכריע. בנוסף, סיכויי הצלחת התביעה אינם אפסיים, למרות טענות המדינה בדבר סכום התביעה המופרז ותקופת ההתיישנות. לפיכך, בהתחשב במכלול הנסיבות, נקבע כי על המבקשים לשלם את מלוא סכום אגרת בית המשפט בגין תביעה של עד 7,500,000 ₪, אשר תכסה גם את סכום התביעה עד 20,000,000 ₪. עבור כל סכום הנתבע מעל 20,000,000 ₪, על המבקשים לשלם את מלוא סכום אגרת בית המשפט המתאים. האגרות ישולמו תוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק המים

ת"א 63939-12-16 נועם בלום נ', מחוזי (17.7.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית