עש"א 68491-02-24

תקציר

הערעור מערער על החלטת המשיב להטיל סנקציות מנהליות על המערערת בגין הפרת חוק הגנת הצרכן בכך שפרסם מוצר הומיאופתי, אסילו, באופן המטעה צרכנים. המערערת טוענת כי הפרסומים אינם מייחסים למוצר סגולות רפואיות וכי החלטת המשיב אינה סבירה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי הפרסומים מרמזים על תכונות מרפא ועלולים להטעות את הצרכנים. היא דוחה את טענות המערערת כי הפרסומים לא היו בשליטתה וכי האתר אינו מטעה. בית המשפט מכיר באיהוי של המשיב בהטלת הסנקציות, אך אינו מבטל אותן בעילה זו. היא גם דוחה את טענות המערערת כי ניתן היה להסתפק באזהרה, וכי הסדר הפשרה בתובענה ייצוגית נגדה מונע מהמשיב להטיל סנקציות. בית המשפט דן בבקשות המערערת להפחתת סכום העיצום אך מוצא כי החלטות המשיב בעניינים אלה היו סבירות, למעט מספר הסנקציות שהוטלו. בהתחשב בנסיבות המיוחדות, לרבות הפיצוי המשמעותי ששילמה המערערת בהליך הייצוגי, מצמצם בית המשפט את העיצום ל-650,000 ₪. כל צד יישא בהוצאותיו.