LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1911/07

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1911/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך8 בפברואר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמוריס מרציאנו נ' מיכאל פוטרמן
👨‍⚖️
שופטיםאבי זמיר

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעת התובע נגד ארבעה נתבעים מכמה סיבות. ראשית, התביעה נדחית משום שהוגשה מעבר לתקופת ההתיישנות. חלק גדול מהמעשים המתוארים בתביעה התרחשו לפני למעלה משבע שנים, וחשדותיו של התובע ביחס למעשים אלה התעוררו עוד קודם לכן, בין השנים 1999 ל-2000. התובע אינו יכול ליהנות מהחריגים לתקופת ההתיישנות הרגילה. שנית, גם התביעה נדחית בשל שיהוי ניכר בהגשת התביעה. לתובע ניתנה הזדמנות לטעון את טענותיו בהליך קודם נגד חלק מהנתבעים, אשר נדחה בשנת 2006. התביעה הנוכחית, שהוגשה בסמוך לפקיעת תקופת ההתיישנות, מתאפיינת בשיהוי בלתי סביר ומצדיקה את דחייתה. בנוסף, התביעה נעדרת שחר ומתמודדת עם טענות הנתבעים בדבר כתבי ויתור חתומים של התובע והיעדר עילת תביעה. ההחלטה על דחיית התביעה התקבלה בהעדר הצדדים, והתובע חויב לשלם לכל אחד מארבעת הנתבעים הוצאות בסך 10,000 ₪ + מע"מ.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ת"א 1911/07 מוריס מרציאנו נ' מיכאל פוטרמן, מחוזי (8.2.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית