ע"א 8277-12-16

תקציר

פסק דין זה נסוב סביב סכסוך חוזי בין קונקור מערכות לבין זינמטריקס, בנוגע לשירותי פיתוח תוכנה. פסק הדין המקורי הורה לחברת זינמטריקס לשלם לקונקור מערכות 38,250 ש"ח בצירוף שכר טרחה, תוך דחיית תביעותיה של קונקור כנגד המשיבים האחרים, פטרומרק, מר רניס ומר גונן. שני הצדדים ערערו על החלטה זו. המשיבים בערעור העיקרי, פטרומרק, מר ריניס ומר גונן, ביקשו לדחות את הערעור הנגדי של קונקור מערכות נגדם, בטענה כי מאחר שהם משיבים פורמליים ולא הגישו ערעור בעצמם, הערעור הנגדי של קונקור אינו תקף. בית המשפט הסכים, תוך שהוא מצטט תקדים, וקובע כי ערעור שכנגד יכול להיות מופנה רק כלפי מערער. מאחר שמשיבים אלה בחרו במפורש שלא לערער, הם לא היו זכאים לסעד כלשהו, ולפיכך הערעור הנגדי נגדם נדחה. עם זאת, השופט לא מצא טעם בנימוקים האחרים לדחיית הערעור שכנגד. באשר להיקפו של ערעור שכנגד, קבע השופט כי הוא אינו מוגבל רק לסוגיות שבערעור העיקרי, אלא יכול להתייחס גם להחלטות הקשורות אליו. גם דרישת התמציתיות בערעור שכנגד לא נחשבה עילה מספקת לדחייה. משכך, נדחה הערעור שכנגד בעניינם של המשיבים הפורמליים מס' 2 עד 4, וקונקור מערכות חויבה לשלם למשיבים אלה 2,500 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 23.1.2017.