ת"א 633/05

תקציר

התובע, בנק לאומי ישראל בע"מ, תבע את הנתבע, עמי פרטוש, לתשלום ערבות תמידית ללא הגבלה בסכום, עליה חתם בשנת 1997, להבטחת חובותיה של טל מיקי שירותי תחבורה בע"מ. ההליכים נגד מספר נאשמים נוספים הוסדרו. פרטוש טען כי הודיע לבנק על ביטול ערבותו בשנת 2000 וכי הבנק פעל בחוסר תום לב בכך שהמשיך להעמיד אשראי לטל מיקי ובהעברת כספים מחשבונו של טל מיקי לחשבון אחר, תוך גרימת נזק כלכלי. עוד טען כי חדל להיות בעל עניין בתל מיקי בשנת 1998 וכי הבנק לא הודיע לו על מצב הערבות שלו או על כך שהפך לערב יחיד. הבנק טען כי טענתו של פרטוש כי המנהל הודיע לו כי ערבותו תבוטל אינה פוטרת אותו מאחריותו וכי תנאי הערבות מאפשרים לבנק להמשיך להפעיל את חשבונו של טל מיקי ולהעמיד אותו באשראי מבלי לפגוע בחבותה של פרטוש. בית המשפט קבע כי הבנק פעל בחוסר תום לב והפר את חובות הנאמנות שלו כלפי פרטוש. נמצא כי פרטוש הודיע לבנק על ביטול ערבותו בשנת 2000 וכי מאחר שכבר לא היה בעל עניין בתל מיקי, הוא לא היה מודע לעסקאות החברה ולמעשה איבד את היכולת לפקח עליהן. עוד קבע בית המשפט כי פרשנותו של הבנק את הערבות אינה סבירה ואינה הוגנת, וכי הוא לא יידע את פרטוש על השינוי באופי ערבותו או בגובה אחריותו, כנדרש בחוק. יתר על כן, הבנק לא סיפק כל ראיה לגובה החוב שעליו חלה הערבות של פרטוש. לפיכך, התביעה נגד פרטוש נדחתה, והבנק חויב לשאת בהוצאותיו, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ, צמוד למדד המחירים לצרכן, וריבית כנדרש בחוק.