ע"א 5010/06

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לעכב ביצוע פסק דין קודם בנוגע לעסקת מכר מקרקעין בקריית אתא. המבקשת, שעתרה לביטול הסכם המכר, לא הצליחה בתביעתם בבית המשפט המחוזי ולאחר מכן ערערה לבית המשפט. פסק הדין, שניתן על בסיס הסכם בין הצדדים המיוצגים, התווה את תנאי מימוש ההסכם. הבקשה הנוכחית לעכב את ביצוע פסק דין זה, שהוגשה על ידי המבקש, נדחתה על סמך מספר גורמים מרכזיים. ראשית, בא כוחו הקודם של המבקש הציג תיאור מפורט של המקרה, אשר לא שיפר את עמדתו של המבקש. שנית, הודגש הרף הגבוה לביטול פסק דין מוסכם, במיוחד כאשר הצדדים היו מיוצגים על ידי באי כוח. בנוסף, המבקש עדיין יצטרך להתמודד עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי לגופו של עניין. בית המשפט שקל גם את מאזן הנוחות, והדגיש כי הנכס המדובר הוא נכס מסחרי ולא שטח מגורים, ועל כן חלים כללים סטנדרטיים לעיכוב ביצוע פסק דין כספי. עמידת המשיב בהתחייבויותיו החוזיות, לרבות סילוק חובותיה המהותיים של המבקשת, תמכה אף היא בדחיית הבקשה. לבסוף, בית המשפט התייחס לטענת המבקש לאי כשרות אינטלקטואלית ומשפטית, שהוגשה במהלך הדיון בבקשה, אך הדגיש כי היא לא הועלתה קודם לכן ותטופל על ידי ההרכב שיבחן את הבקשה לביטול פסק הדין.