ע"פ 5512/07
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לבקשה של השופט, השופט סעב, לפסול עצמו מתיק בשל משוא פנים פוטנציאלי. המערער הציג מספר נימוקים לפסילת השופט, ובהם קרבה משפחתית בין השופט סעב לעד בתיק קשור, שיחה בין השופט לבין העד האמור שיצרה לכאורה דעה קדומה נגד המערער, וכתבות שפורסמו בעיתונות על התיק בהן הופיעה תמונתו של השופט. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הפסילה, והביא את המערער להגיש ערעור. עוד הוסיף המערער טענה חדשה בדבר איומים לכאורה ברצח שהשמיעו בני משפחתו של המערער כלפי השופט, אשר נטען כי השפיעו על יכולתו להישאר חסר פניות. לאחר ששקלה את הטענות, דחתה גם ערכאת הערעור את בקשת הפסילה. יחסיו של השופט עם העד, בן דודו, לא היוו קשר מספיק כדי לפסול אותו, במיוחד נוכח היעדר הוכחה למערכת יחסים מהותית שיש בה כדי להשפיע על משוא פנים. יתר על כן, ידיעתה של המערערת על קשר זה והשתהוי בהעלאת ההתנגדות הביאו לביטול הטענה. ערכאת הערעור דחתה גם את הטענות בדבר הסיקור התקשורתי והדעות הקדומות לכאורה הנובעות ממנו, שכן לשופטת לא הייתה כל מעורבות בפרסומים, והם לא יצרו חשש ממשי למשוא פנים. לבסוף, ככלל, אין די באיומים על שופט כדי להצדיק את פסילתם, ובמקרה זה לא היו נסיבות חריגות לתמוך בטענת המערער. כתוצאה מכך, אישר בית המשפט לערעורים את החלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור, תוך שהוא מאפשר לשופט סעב להמשיך לדון בתיק.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5512/07 נביל פרעני נ' מדינת ישראל, עליון (29.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.