פ"א 30216-10-17

תקציר

בעל מרפאה שחולקה לשתי יחידות דיור ללא אישור הורשע יחד עם מנהל המרפאה בעבירות תכנון ובנייה, לרבות בנייה בלתי חוקית ושימוש בלתי מורשה. הבעלים הודה בהאשמות. בית המשפט דחה את טענת הבעלים כי הם אינם אחראים משום שהנכס נמכר, וקבע כי המכירה לא הושלמה סופית וכי הבעלים לא נקט כל פעולה למניעת העבירות. עוד נקבע כי על המנהל, כמנהל פעיל של המרפאה, מוטלת חובה לפקח ולמנוע עבירות והוא הפר חובה זו. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת המדינה כי התיקון האחרון לחוק הרלוונטי משמעותו שאחריות המנהל כעת מוגבלת יותר, והרשיע אותם בעבירה החדשה והקלה יותר של אי פיקוח על התאגיד. עונשם של הבעלים הופחת בהתאם, ואילו צו ההריסה נגדם בוטל מאחר שהנכס הועבר לבעלים חדשים. ככלל, הערעור התקבל באופן חלקי, כאשר פסקי הדין של הערכאה הנמוכה נותרו על כנם, למעט שלושת השינויים הללו: צו ההריסה נגד הבעלים בוטל, הרשעתם שונתה לעבירה הקלה יותר של אי פיקוח על התאגיד, והקנס הופחת ל-4,000 שקל.