ב"ש 21881/06

תקציר

נגד המשיב מרפיח הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות ביטחוניות, לרבות מגע עם סוכן חוץ, החזקת נשק וחברות בארגון טרור (חמאס). כתב האישום מפרט את פעילותו של המשיב משנת 2003, לרבות נשיאת רובה קלצ'ניקוב וקשרים עם פעילי חמאס. הסנגור מכיר בהודאות המשיב אך חולק על חוקיות מעצרו, בטענה לאי סדרים פרוצדורליים. לגופו של עניין, טוען היועץ כי בית המשפט לא עמד במועד האחרון של 30 יום לעיון בחומר החקירה כמפורט בסעיף 21(ד) לחוק המעצרים. עם זאת, השופט קובע כי לא הייתה כל הפרה, שכן בית המשפט כבר קבע את קיומן של ראיות לכאורה ומסוכנות. באשר לסעיף 60 לחוק המעצרים, המחייב שחרור נאשם אם המשפט לא יחל בתוך 30 יום מיום הגשת כתב האישום, מסביר השופט כי ניתן להאריך את תקופת 30 הימים לבקשת הנאשם או עורך דינו. במקרה זה נדחו הדיונים לבקשת ההגנה. לבסוף, באשר לתוספת הראייתית הנדרשת להודאה, מצדד השופט בגישה המחמירה וקובע כי על התביעה להצביע על קיומה של תוספת זו בשלב המעצר. נחה דעתו של השופט כי המדינה עמדה בנטל הראייתי המוטל עליה, והציגה שמות פעילים שהזכיר המשיב בהודאתו, ובכך איששה את מהימנות עדותו. משכך, נעתר השופט לבקשת המדינה ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.