עת"מ 71597-06-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המערערת על החלטת העירייה בנוגע לשימוש במרחב הציבורי לאירוע. החלטת העירייה נמצאה סבירה וחוקית, ובית המשפט הדגיש כי אין בכוונתו להחליף את שיקול דעתו שלו בשיקול דעת הרשות המינהלית בענייני מומחיות מקצועית. על העירייה מוטלת החובה לשמור על המרחב הציבורי ולטפל בחסימות, והחלטותיה לגבי אירועים, לרבות מועדם וכל אמצעי השימוש בהם, מבוססות על הבטחת תנועה בטוחה וחופשית של הולכי רגל. העותר לא הוכיח כל פגם בשיקול דעתה של העירייה המצדיק התערבות שיפוטית. טיעוניהם להארכת מועדי האירוע ולהארכת אורכי ההצללה לא נחשבו סבירים, מה גם שהחלטות העירייה היו עקביות והתבססו על הבטחת מדרכות נקיות. יתר על כן, החלטתה האחרונה של העירייה הצביעה על נכונות לשקול מחדש את אורך ההצללה, ובית המשפט עודד את העותרת לפעול על פי הצעה זו. פסק דין זה מביא בחשבון גם את המתווה המוסכם מהשנה הקודמת ואת היעדר שינוי הנסיבות. העתירה נדחית, והעותר אחראי לשכר טרחתו הצנוע של המשיב.