LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 77286-01-23

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך77286-01-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 במרץ 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאיתן סטיבה נ' עמי לוסטיג
👨‍⚖️
שופטיםרחל ערקובי

תקציר

הנתבעים ביקשו להגדיל את מספר העמודים לבקשתם לעכב את הדיון, משמונה עמודים לשנים עשר, בשל מורכבות טענותיהם. עם זאת, התובעים התנגדו לבקשה זו, בטענה כי הנתבעים לא סיפקו סיבות מיוחדות להגדלה, וכי בקשתם הנוכחית היא כמעט כפולה מאורכה המותר. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, רצוי שבקשות לא יעלו על חמישה עמודים, ולא נראה כי לטענת הנתבעים היו הצדקות חריגות. השופטת, רחל ארקובי, הסכימה עם התובעים וציינה כי טענות הנתבעים אופייניות לבקשות מסוג זה ואינן מצדיקות הרחבת עמודים. השופטת דחתה את בקשת הנתבעים, ובמקום זאת המליצה להם להקפיד על התקנות ולהגיש בקשה תמציתית להקפאת הליכים, והורתה לנתבעים לשלם לתובעים הוצאות שעמדו על 2,500 שקל. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והשופט הורה לנתבעים לשים לב להוראות המפורטות בסעיף 15 להחלטה.

ת"א 77286-01-23 איתן סטיבה נ' עמי לוסטיג, מחוזי (28.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית