בג"צ 6623/21

תקציר

רשות מקרקעי ישראל ביטלה בשנת 2013 חכירת מקרקעין של עותר בשל אגרות שלא שולמו ואי עמידה בהתחייבויות חוזיות. העותר לא ערער על החלטה זו. בשנת 2020, בעקבות שינוי ייעוד הקרקע, ביקשה העותרת פיצוי מרשות מקרקעי ישראל, בקשתה נדחתה. לאחר מכן הגיש העותר עתירה מנהלית, שנדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע, בנימוק שיש להסדיר את הסוגיה בבית משפט אזרחי, ככל שמדובר בהסכמים חוזיים. לאחר מכן הגיש העותר את העתירה לבית המשפט העליון, בבקשה כי יורה לרשות מקרקעי ישראל לדון בפיצויים. עם זאת, גם בית המשפט העליון דחה את העתירה, והסכים עם בית המשפט לעניינים מנהליים כי העניין צריך להידון בבית משפט אזרחי, שכן הסכסוך הוא אזרחי-כספי באופיו. זאת ועוד, בית המשפט העליון קבע כי לעותר עומד סעד חלופי וכי העתירה פגומה בכך שלא גילתה פרטים מהותיים ועיוותה אחרים. משכך, נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשיב בסך 8,000 ₪.