בג"צ 2979/05

תקציר

בית המשפט דחה עתירה לקיים הפגנה שתכלול חסימה מוחלטת של כביש למשך 36 שעות. העותרים טענו כי עומדת להם זכות חוקתית להפגין, אך בית המשפט הכיר בכך שזכות זו אינה מוחלטת ויש לאזן בינה לבין זכויות ואינטרסים אחרים, כגון חופש התנועה והסדר הציבורי. המשטרה, כרשות מוסמכת, הציעה חלופה סבירה להפגנה שהציעו העותרים, ואפשרה להם לקיים תהלוכה ועצרות במקום המבוקש בשעות מוגדרות תוך שמירה על הכביש פתוח חלקית לתנועה. בית המשפט מצא החלטה זו מוצדקת ובגדר הסבירות, תוך שהוא מדגיש את חשיבות השמירה על נגישות למוסדות חיוניים סמוכים כגון הכנסת וקריית הממשלה. השופטים הסכימו עם טענת המשיבים ודחו את העתירה, תוך שהם מדגישים כי יש לשקול את זכות ההפגנה אל מול זכויות יסוד אחרות ואינטרסים ציבוריים. ההחלטה התקבלה ללא צווים בנוגע לעלויות, והותירה את שני הצדדים אחראים להוצאותיהם.