ת"א 30412-05-20
פסק-דין שלום רמלה
תקציר
בית המשפט החליט כי הבנק פטור מאחריות אזרחית לכל נזק שייגרם כתוצאה מפעולות נציגיו לפי חוק איסור הלבנת הון, כל עוד פעלו בתום לב. חובותיו וחובותיו של הבנק כלפי לקוחותיו כוללות נאמנות, זהירות ותום לב. מאחר שהתובעים לא הוכיחו כי הבנק פעל בחוסר תום לב, וגם אם פעולות הבנק היו רשלניות, הבנק אינו אחראי. פעולותיה התבססו על אמונת נציגיה כי הם מיישמים את החוק כראוי. לפיכך, חל הפטור מאחריות, והתביעה נגד הבנק נדחית. למרות שהבנק רשאי לתבוע הוצאות לטובתו על פי תקנות סדר הדין האזרחי, בית המשפט החליט שלא לחייב את התובעים בהוצאות כלשהן בשל כמה פעולות מפוקפקות שנקט הבנק, לרבות היעדר תיעוד בכתב ואי הזמנת עד קריטי לעדות. גם הטענה לפטור מאחריות הועלתה לראשונה בסיכומי הבנק. ההחלטה לדחות את התביעה מתקבלת מבלי לדון בשאלת רשלנות הבנק, ולשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי לוד מרכז בתוך 60 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 30412-05-20 בשביל הצדק בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ, שלום (21.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.