ת"א 3982-06-15

תקציר

שתי תביעות נפרדות הוגשו על ידי תובעים שונים נגד טרייד 24 השקעות בע"מ, חברה זרה, וטרייד 24 בע"מ, חברה פרטית ישראלית, שתיהן כונו יחד טרייד 24, ונתבעים נוספים בשני המקרים. התובעים טענו כי טרייד 24 סיפקה להם שירותי ייעוץ השקעות וניהול תיקים ללא רישיון הנוגעים ל"נכסים פיננסיים", כהגדרתם בחוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות, שיווק השקעות וניהול תיקי השקעות, התשנ"ה-1995, ביחס להשקעות שאיבדו בסופו של דבר מערכן. טרייד 24 הכחישה את הטענות וטענה כי היא מפעילה זירת מסחר למכשירים פיננסיים כהגדרתה בתיקון 42 לחוק ניירות ערך, ולכן חורגת מתחום חוק הייעוץ. עוד נטען כי לבית המשפט אין סמכות עניינית, שכן מדובר במכשירים פיננסיים ולא בנכסים פיננסיים. בית המשפט קבע כי התביעות נוגעות במידה רבה לפעילות השקעות ללא רישיון לכאורה שביצעה טרייד 24, לרבות מתן ייעוץ וניהול תיקים, ולכן התיק נמצא בתחום סמכותה של המחלקה הכלכלית, למרות שסכום התביעה נמצא בסמכותו של בית משפט השלום. בית המשפט הכיר בהבחנה בין חוק הייעוץ לבין הסדרת זירות המסחר לפי תיקון 42, ובחפיפה הפוטנציאלית בין ההגדרות של "נכסים פיננסיים" בחוק הייעוץ, לבין "מכשירים פיננסיים" בתיקון 42. עם זאת, בית המשפט מצא כי בחינת השאלה האם הייעוץ ניתן באופן הקבוע בחוק הייעוץ, אינה מונעת מבית המשפט לשקול גם את הגדרת המכשירים הפיננסיים. בנוסף, בית המשפט הפנה לכתב הגנה שהגישה רשות ניירות ערך בתיק נפרד, ממנו עולה כי לרשות סמכויות פיקוח על גופים לא מפוקחים במידה מסוימת, והיא פועלת להגן על משקיעים במקרים כאלה. לפיכך קבע השופט כי למחלקה הכלכלית סמכות מהותית לדון בשני התיקים, וכי כל השאלות הנוגעות לתחולת החוק המייעץ יידונו על ידי בית המשפט. קדם המשפט בתיקים נקבע ל-6 בפברואר 2017. העלויות יידונו במועד מאוחר יותר.