ת"צ 62277-10-21

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשת המבקשים לאשר תובענה ייצוגית. עילת התביעה שבגינה אושרה התובענה הייצוגית היא תנאי מפלה בחוזה אחיד לפי חוק החוזים האחידים. הקבוצה מוגדרת כמי שהתקשרה עם היזם המשיב בהסכם לרכישת נכס בו הוגדר מדד הבסיס כמדד הידוע וכוללת סעיף הצמדה המאפשר למשיב להצמיד תשלומים למדד שטרם פורסם, ושילם למשיב תמורה בין התאריכים 1-15 לחודש, שהיה צמוד, כולו או חלקו, למדד כזה, בשבע השנים האחרונות. שאלות נפוצות המעסיקות את הקבוצה הן האם הסכמי המכר שנחתמו על ידי המשיבה עם לקוחותיה מהווים חוזה אחיד והאם הסכמים אלה כוללים סעיף מפלה המביא לגביית יתר מהצמדת תשלום התמורה למדד שטרם פורסם. הסעדים המבוקשים הם להורות למשיבה לחדול מהכללת סעיפי הצמדה אלה בהסכמיה ולהעניק פיצוי כספי לחברי הקבוצה. התובעים המייצגים ונציגיהם מפורטים בהחלטה. על המשיב לשאת בהוצאות פרסום הודעה על התובענה הייצוגית בשני עיתונים יומיים. לצדדים ניתנים 60 יום לנסות להגיע לפשרה. אם הם נכשלים, על המשיב להגיש כתב הגנה והמבקשים להגיש כתב תשובה. בית המשפט מורה למשיב לשלם למבקשים שכר טרחת בא כוח בסך 40,000 ₪ בתוספת מע"מ.