עת"מ 1317/09

תקציר

העותרים, חברה פרטית העוסקת בעיקור פסולת רפואית והמשנה למנכ"ל החברה, ביקשו מהמשיב, לפי חוק חופש המידע, להעביר להם פרוטוקולים של דיוני ועדה שחקרה אירוע חומרים מסוכנים שהתרחש במפעלם, בצירוף מספר נספחים שצורפו לדו"ח הוועדה. המשיב סירב למסור את המידע המבוקש, בהסתמך על סעיפים 8 ו-9 לחוק חופש המידע. הסוגיה העיקרית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם בצדק סירב המשיב למסור לעותרים את המידע המבוקש. בית המשפט קבע כי עמדת המשיב אינה נכונה. באשר לפרוטוקולים של דיוני הוועדה קבע בית המשפט כי האינטרס הציבורי בחשיפת המידע, כמו גם האינטרס האישי של העותרים בו, גובר על האינטרס הכללי לשמור על סודיות הדיונים הפנימיים. בית המשפט הדגיש כי החשש מפני חוסר שיתוף פעולה עתידי או חוסר כנות בעדותם של עובדי ציבור אינו מבוסס ואינו מספיק כדי להצדיק אי גילוי. אשר לנספחים לדו"ח הוועדה שנוצרו על ידי רשויות ציבוריות אחרות, קבע בית המשפט כי המשיב אינו יכול לסרב לגלותם רק משום שהם נוצרו על ידי רשות אחרת. על המשיבה למסור את המידע שברשותה, בהיעדר כל הצדקה להפנות את העותרים לרשויות שיצרו את המידע. מאחר שהמשיבה לא נתנה כל נימוק מלבד העובדה שהמידע נוצר על ידי רשות אחרת, עליה למסור לעותרים את הנספחים, למעט חקירת שירותי הכבאות, שכן רשות זו התנגדה לגילויו. לסיכום, קיבל בית המשפט את העתירה והורה למשיב להעביר לעותרים את פרוטוקול דיוני הוועדה ואת הנספחים לדו"ח, למעט חקירת שירותי הכבאות. כן חויב המשיב לשלם לעותרים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.