ת"צ 47852-10-15

תקציר

התובע, בעל נכס בתל אביב, הגיש תביעה ייצוגית נגד עיריית תל אביב, בטענה להטלת ארנונה על שטחים משותפים בבניין. התובעת טענה כי המסים הוטלו רטרואקטיבית ושלא כדין, וביקשה השבה של למעלה מ-8 מיליון ₪ בשם קבוצת נישומים נפגעים. עם זאת, בעקבות פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון, משך התובע את טענת המיסוי שלא כדין וביקש לאשר את יתרת התביעה כתובענה ייצוגית. העירייה הנתבעת התנגדה לאישור בטענה כי הטענה נעדרת הומוגניות וכי תביעות פרטניות מתאימות יותר. בית המשפט הסכים עם העירייה, וקבע כי הקבוצה שהוגדרה על ידי התובעת כללה נכסים בעלי מאפיינים וחיובים שונים, כאשר כל נכס חויב במס שונה. יתר על כן, חלק מחברי הקבוצה כבר פתחו בהליכי התנגדות וערעור פרטניים. לכן, תובענה ייצוגית לא הייתה הדרך היעילה או ההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. לפיכך, דחה בית המשפט את הבקשה לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם, מתוך הכרה בכך שסוגיית המס הרטרואקטיבי ראויה להבהרה.