בש"פ 3601/07

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה במקרה בו הורשע המערער בשורה של עבירות, לרבות קשירת קשר לביצוע פשע, עבירות נשק, ניסיון להשמיד רכוש באמצעות חומר נפץ ואיומים. ההחלטה המקורית, שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, הורתה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים. בערעור על החלטה זו, שנדון בפני כבוד השופטת נ' מרוז, נטען כי חלקו של המערער בעבירות היה משני, וכי הוטעה על ידי חבר ש"הפליל אותו". עוד טען המערער כי כתב האישום הוגש באיחור, וכי יש בכך כדי להצביע על היעדר סכנה הנשקפת ממנו. בחינתה של השופטת מרוז את צילומי מצלמות האבטחה בסמוך לזירת הפשע לא תמכה בטענת המערער בדבר מעורבות שולית. מרוז הסכים עם מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי הכחשתו של המערער את מעשיו מעידה על חוסר תום לב, וכי תפקידו אינו משני. זאת ועוד, המסוכנות הנשקפת מהמערער, הרשעתו הקודמת בעבירה דומה, עברו הפלילי והספק באשר ליעילותן של חלופות המעצר המוצעות, כל אלה שקלו כנגד שחרורו של המערער. מרוז התייחס להחלטה שניתנה לאחרונה על ידי השופטת א' ארבל, אשר הדגישה את המסוכנות הטמונה בעבירות נשק, וציינה כי שימוש ברימון רסס במקרה זה יכול היה בקלות להביא לתוצאות חמורות. מרוז הדגישה כי חלופות המעצר צריכות להתבסס על אמון בית המשפט בעצור, שבמקרה זה היה חסר. השופט הגיע למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שכן הוא שקל בכובד ראש את כל הגורמים הרלוונטיים. הערעור נדחה, וצו המעצר המקורי עד תום ההליכים נשמר. ההחלטה ניתנה ביום 6.5.2007.