עמ"ה 35/82
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הפרשה נסובה סביב מיסוי רווחים שהופקו ממסחר בניירות ערך בבורסה. המערער טען כי אין לחייב את רווחיו במס הכנסה, ואילו המשיב, רשויות המס, טען אחרת. בית המשפט בחן את נסיבות פעילותו של המערער בניירות ערך והגיע למסקנה כי פעילותו מהווה ניהול עסק. פסק הדין סיכם את הנסיבות בהן יש לראות בנישום עוסק בעסקי ניירות ערך, תוך פירוט מספר מבחנים. אלה כוללים את תדירות ומספר העסקאות, משך האחזקה, מימון הפעילות, היקף העסקאות והאופי הספקולטיבי של המניות. השופט התייחס גם לפסקי דין קודמים בנושא, והדגיש כי בתי המשפט בישראל פועלים על פי תקדימים אנגליים ואמריקאיים בנוגע להגדרת "עסק" ו"עסק אקראי בעל אופי מסחרי". במקרה דנן, פעילותה של המערערת עמדה בקריטריונים בעלי אופי עסקי, עם מספר רב של עסקאות, תקופות החזקה בחסר, מניות ספקולטיביות ומימון באמצעות משיכות יתר המעידות על פעילות עסקית. משכך, קבע בית המשפט כי רווחי המערערת חייבים במס כהכנסה מעסק, ודחה את הערעור, תוך שהוא מורה למערערת לשלם את הוצאותיו והמיסים המגיעים למשיב.
עמ"ה 35/82 מזרחי יצחק נ' פקיד השומה ירושלים, מחוזי (10.4.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.