בש"פ 3435/10

תקציר

המדינה ערערה על ההחלטה לשחרר את המשיב, העומד בפני שורה של אישומים פליליים חמורים, לרבות הפצת חשבוניות פיקטיביות, סחיטה ומעורבות בארגון פשיעה, בתנאים מגבילים. בערעור נטען כי שחרורו של המשיב אינו נותן מענה הולם לסיכונים של סכנה לציבור וחשש לבריחה, והוא מבקש את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. בא כוח המשיב, לעומת זאת, גורס כי האישומים נגדו הם עבירות מס גרידא וכי הסדר הפיקוח החלופי ראוי. עם זאת, בית המשפט מוצא כי העבירות המיוחסות למשיב אינן פשוטות כמאופיין ומציג פעולה מתוחכמת ושיטתית, המעידה על מסוכנותו. בנוסף, בית המשפט מטיל ספק ביעילותו של הסדר הפיקוח המוצע, בהתחשב באופיו המניפולטיבי של המשיב ובהערכת שירות המבחן את מגבלות המפקחים. בית המשפט פוסק לטובת המדינה, מקבל את הערעור ומורה על מעצרו של המשיב בשל חומרת האישומים, עברו הפלילי והסיכון הפוטנציאלי לקופת הציבור ולאמון הציבור. ההחלטה לשחררו בתנאים מגבילים מתבטלת אפוא, והמשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.