ע"א 40028-11-13

תקציר

העותרת ביקשה לדחות על הסף ערעור שהגישו המשיבים על פסק דינו של בית משפט השלום ברמלה. הבקשה התבססה על שתי טענות: הראשונה, כי הערעור הוגש מעבר למועד האחרון, ושנית, כי הוא הוגש בשם יורשיו של אדם שנפטר מבלי לציין את זהותם. פסק דינו של בית משפט קמא נדחה ליום 3.10.2013, וערעור המשיבים הוגש ביום 21.11.2013. לטענת העותר, הערעור עבר אפוא את המועד האחרון הרגולטורי. המשיבים טענו כי פסק הדין התקבל על ידי בא כוחם ביום 10.10.2013 ולפיכך הוגש הערעור במועד. עוד טענו כי לא קיבלו את הודעת בית המשפט על הדחייה. בית המשפט הכיר בכך שערעור המשיבים הוגש מחוץ למועד הרגיל. עם זאת, נמצא כי בא כוח המשיבים הגיש תצהיר משכנע לפיו הודעת הדחייה ופסק הדין עצמו לא התקבלו בפקס כנטען על ידי העותר. כמו כן, בדו"ח שידור הפקס לא היה אישור טלפוני נדרש על קבלה, דבר השולל על פי התקנות את חוקיות המסירה. בית המשפט התייחס גם לפסקי דין קודמים שהדגישו את חשיבות המסירה הפורמלית וקבע כי ידיעת פסק דין לפני מסירתו הפורמלית אינה משפיעה בדרך כלל על המועד האחרון להגשת ערעורים. במקרה דנן, ערעור המשיבים הוגש בתוך המועדים בחישוב מהמועד שבו קיבל בא כוחם את פסק הדין בפועל. באשר לזהותם הבלתי מפורטת של היורשים, קבע בית המשפט כי על המשיבים אמנם לתקן טעות זו, אך אין בה כדי להביא לדחיית הערעור. למשיבים ניתנו 60 יום לתקן את זהות המערערים. בסופו של דבר, נדחתה הבקשה לדחיית הערעור על הסף, והמשיבים לא נדרשו לשאת בהוצאות הנלוות.