תא"מ 53182-09-20

תקציר

השופט פסק נגד התובעים בתביעה אזרחית, וקבע כי הם לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בנוגע לתביעת ביטוח. התובעים, המיוצגים על ידי התובע מס' 1 ואחיו התובע מס' 2, טענו כי ביום 20.8.2019 אירעה תאונה, בה התנגש התובע מס' 1 ברכבו של התובע מס' 2, המבוטח על ידי הנתבעת, ברכב צד ג'. ההגנה טענה כי התובעים הציגו ראיות כוזבות וסותרות בנוגע לתאונה, ולא הוכיחו כי אכן התרחשה, במיוחד בהתחשב במערכת היחסים הקרובה של התובעים עם הצד השלישי, שלא נחשפה. השופטת פירטה סתירות רבות בעדויות התובעים, הטילה ספק במהימנותן, וציינה כי עדי מפתח, לרבות התובע מס' 2 והאח המוזכר בעדות, לא הופיעו בבית המשפט. השופטת החילה את חזקת עדות השקר בשל עדותו השקרית ביודעין של התובע מס' 1 בנושאים מרכזיים, וקבעה כי הימנעותם של התובעים מלהביא ראיות משכנעות, יחד עם החזקה, הביאו לדחיית תביעתם. השופט סבר כי התיק נסגר מבלי לדון בטענותיו האחרות של הנתבע, והורה לתובעים לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין והוצאות עדים.