ת"א 985/06

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה כספית לפירוק שותפות בסך 253,390 ₪ ובתביעה לצו מניעה האוסר על הנתבע להשתמש בשם "עכביש". התובעים והנתבעים שכנגד הם בהתאמה "אפולו", "שומר" ו"אורן", וביחד מכונים "התובעים". הנאשמים הם "סיטבון" ו"ספיידר שופ". סיטבון הגישה תביעה שכנגד נגד התובעים על סך 1,537,093 ₪. השופט דחה את טענת התובעים וקיבל את התביעה שכנגד בחלקה. עיקרו של הסכם השותפות היה שסיטבון תתרום את הסכם הזיכיון ליבוא גלשנים הממותגים כ"עכביש" ואפולו תתרום את פעילות היבוא שלה. בשנת 2006 התגלע סכסוך בין הצדדים והשותפות פורקה. לאחר מכן, שני הצדדים הגישו תביעות אחד נגד השני. התובעים טענו כי הנתבעים נותרו חייבים לשותפות, ואילו סיטבון טען כי הוא המפיץ היחיד בישראל של לוחות ספארי הממותגים במותג "ספיידר" וכי הנתבעים ביצעו מעשה מרמה בכך שהשתלטו על עסקי היבוא שלו. השופט פסק לטובת הנתבעים, וקבע כי התובעים לא סיפקו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. כמו כן, קיבלה השופטת את טענתו של סיטבון כי נפל קורבן למעשה מרמה מצד התובעים, אשר ניצלו את הסכם השותפות להשתלטות על עסקי היבוא שלו. השופטת ציינה כי התובעים פעלו בחוסר תום לב והפרו את חובתם לנהוג ביושר ולטובת השותפות. כתוצאה מכך, סיטבון היה זכאי לפיצוי בגין הנכסים שהביא לשותפות, לרבות קשריו העסקיים עם ספארי והמוניטין האישי שלו כמפיץ גלשנים. השופט מינה בודק שיבהיר את התביעות הכספיות של שני הצדדים ויקבע את גובה הפיצוי המגיע לסיתבון. חוות הדעת המשלימה של הבודק בנושא תוגש עד ליום 15.8.2011. בנוסף, חויבו התובעים לשלם לסיתבון 75,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.