LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 247/06

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך247/06
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך12 במאי 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהמוסד לביטוח לאומי נ' פוליפה בית שמש מפעלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר

תקציר

המוסד לביטוח לאומי (התובע) הגיש תביעה נגד פוליפא מפעלי בית שמש ואיילון חברה לביטוח (הנתבעות) להשבת סכומי הגמלאות ששולמו לעובד בעקבות תאונה שאירעה בדצמבר 2003. העובד ניקה מכונה מתפתלת כשידו נלכדה, משכה אותו לתוך המכונה וגרמה לו לפציעות אנושות. התובע ביקש לקבל בחזרה מהנתבעים 4,104,383 ₪ בתוספת ריבית, ואילו הנתבעים טענו לסכום נמוך יותר. הצדדים הסכימו לוותר על הדיונים ועל החלטת בית המשפט על סמך סיכומים בכתב, כאשר אחריותו של הנתבע הראשון נקבעה בין 70% ל-100%. בית המשפט מצא כי עיקר האשמה נפלה על הנתבעת הראשונה, והפחית את אחריותה ב-20%. עוד נקבע כי המדינה, כנאשמת השלישית, נושאת באחריות חלקית (10%), שכן מפקח עבודה ביקר במקום ולא נקט אמצעים סבירים למניעת התאונה. באשר לבקשת התובעת להפרשי הצמדה וריבית בגין פיגור בתשלומים, החליט בית המשפט לפסוק רק את הפרשי ההצמדה, בשל השיהוי של התובעת בהגשת התביעה. התובעת הייתה זכאית ל-70% מתביעתה מהנתבעים, בסך כולל של 4,159,645 ש"ח, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור של 10% (415,964 ש"ח). סך השיפוי, כולל תשלומים שבוצעו ושכר טרחת עורך דין, הסתכם ב-4,575,609 ₪. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובע 3,576,400 ₪ ביחד ולחוד, ולנתבעת הראשונה לשלם 999,209 ₪ נוספים. פסק הדין פירט גם את ההשלכות של אי תשלום בתוך 30 יום וניהול הודעות לצדדים שלישיים.

חקיקה מקושרת

חוק ארגון הפיקוח על העבודהחוק הביטוח הלאומיחוק פסיקת ריבית והצמדהפקודת הבטיחות בעבודהפקודת הנזיקיןפקודת הפרוצידורה הפלילית (עדות)

ת"א 247/06 המוסד לביטוח לאומי נ' פוליפה בית שמש מפעלים בע"מ, מחוזי (12.5.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית