רת"ק 67597-01-24

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעת כנגד הנתבעת, וקובע כי המודל העסקי שלה לחיבור בין מעסיקים פוטנציאליים למחפשי עבודה באמצעות דואר אלקטרוני אינו מפר את סעיף 30א לחוק התקשורת. התובעת טענה כי ההודעות מהוות "ספאם" בלתי חוקי, אך בית המשפט קבע כי הודעות הדוא"ל של הנתבעת לא פורסמו באופן מסחרי ולא עודדו הוצאת כספים, ולכן לא היו כפופות להוראות החוק בהסכמה מראש. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הנתבעת סיפקה מנגנון הסרה קל לנמענים שלא רצו לקבל הודעות דוא"ל אלה. השופטת גם הטילה ספק בייצוגו של התובע על ידי אחיו, וציינה כי אין הסבר הולם להיעדרותו וכי בית המשפט לא הסמיך את האח לייצגו. בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שהתיק לא עמד בקריטריונים של נסיבות חריגות, ופסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר התבסס על הראיות שהוצגו. בנוסף, הזכירה השופטת את תביעתה הנפרדת של התובעת נגד הנתבע בגין תביעות דומות, שהוגשה לבית משפט השלום על סך 298 אלף שקל. בקשת רשות הערעור נדחתה, והתובע חויב לשלם הוצאות בסך 2,000 ₪.