ת"א 36334-11-10

תקציר

במקרה של הזיהום הנטען בנמל אשדוד הקשור לחברת החשמל, דחה בית המשפט את טענות התובעים, וקבע כי חסרות ראיות להוכחת מקורו של הזיהום במתקני תחנת הכוח. בית המשפט הסתמך רבות על ממצאיו של ד"ר אליק גרוסמן, המומחה שמונה מטעם בית המשפט, שלא דיווח על שום הוכחה מדעית או טכנולוגית הקושרת את הזיהום לארובות של חברת החשמל. למרות ניסיונותיהם של התובעים להטיל דופי בממצאיו של גרוסמן, תוך הצבעה על חוסר עקביות לכאורה והימנעותו מלפסול את חברת החשמל כמקור, אישר בית המשפט את מסקנותיו, בשל היעדר ראיות ברורות והימנעותם של התובעים מלהוכיח את טענותיהם גם בסטנדרט משפטי אזרחי של 50% הסתברות. יתר על כן, בית המשפט קבע כי נמל אשדוד וג. דניאל, גם הם נתבעים, אינם אחראים כאפוטרופוסים לשכר בגין אי כיסוי או אבטחת כלי הרכב בנמל, וייחסו את האחריות לכיסויי הרכב ליבואנים עצמם. כתוצאה מכך, לא נמצאה הפרה סטטוטורית נגד חברת החשמל, והתובעים חויבו בהוצאות ובשכר טרחת הנתבעים, בסך 23,400 ₪ הוצאות ו-72,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. בית המשפט שב והדגיש כי על התובעים מוטל הנטל להוכיח את אחריות המפעל, ומשלא עשו כן, הסתיים בהכרעה התומכת בהגנה בכל העניינים, תוך דחיית התביעה כולה לטובת הנתבעים.