עת"מ 34990-10-19

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה נגד החלטת מועצת העיר להקים בית ספר בחורשת עמל, במקום קלמן-נווה מגן, בשל היעדר עילה חוקית להתערבות. בית המשפט הדגיש את תפקידה המצומצם של הביקורת השיפוטית בהחלטות מינהליות, וההחלטה לא הייתה בלתי סבירה ואינה מבוססת על תשתית עובדתית בלתי מספקת. תהליך קבלת ההחלטות במועצת העיר כלל דיונים מקצועיים והצבעה עצמאית, ודו"ח הכלכלה של פז, אף שהיה בעל השפעה, לא היה הבסיס היחיד להחלטה. שני הצדדים הציגו טיעונים משכנעים בעד ונגד ההחלטה, אך בית המשפט נמנע מלבחור ביניהם, שכן אין זה מתפקידו להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות המינהלית. טענות העותרים בדבר הפגמים בדו"ח והצורך בבית ספר נדונו על ידי העירייה, תוך הדגשת החזון החינוכי ונחיצותו של בית הספר. יש לכבד את ההחלטה, שהתקבלה כדין, ובית המשפט לא יתערב בשיקול דעתה של מועצת העיר. יתר על כן, כדי לא ללבות את המתיחות, ויתר בית המשפט על הוצאות, והגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה.