ת"א 22424-05-20

תקציר

לבית המשפט סמכות רחבה בכל הנוגע לחשיפת מסמכים ושאלונים, במטרה להבטיח גילוי מרבי של מידע רלוונטי לחשיפת האמת. המבקשים אינם נדרשים להוכיח את הרלוונטיות הוודאית של המסמכים המבוקשים בשלב ראשוני זה; די בכך כדי להצביע על הרלוונטיות האפשרית שלהם בהמשך ההליך. על בית המשפט להפעיל את סמכותו בתבונה ולהימנע מלהורות על גילוי מסמכים מיותרים. חובת הגילוי וזכות העיון במסמכים אינן מוחלטות, ועל בית המשפט לאזן ביניהן לבין ערכים אחרים כמו יעילות הדיון והגנה על האינטרסים הלגיטימיים של הצד החושף. באשר לשאלונים, על בית המשפט לוודא כי השאלות רלוונטיות, אינן מטילות נטל מופרז ויסייעו להבהיר ולהכריע בהליך בצורה הוגנת. בקשה 32, שהוגשה נגד התובע, מבקשת לחייבו להמציא מסמכים ספציפיים. הבקשה מתקבלת בחלקה. התובע אינו צריך לגלות מסמכים הנוגעים לצדדים שלישיים שאינם קשורים לתביעה, אלא עליו לספק תצהיר המבהיר האם יש בידיו מסמכים נוספים הנוגעים להסכם החזקת מניות מסוים. יתר הבקשות נדחות בשל תשובותיה הכלליות והמתחמקות של התובעת, שאינן מהוות הצדקה מספקת לאי גילוי.  בקשה 33, שהוגשה נגד נאשם 2, טוענת להעלמת מסמכים ולחוסר מענה מספק לשאלון. הבקשה מתקבלת ברובה. על הנתבע מס' 2 לספק מסמכים ספציפיים ולהשיב על מרבית השאלות, חרף טענותיו בדבר סודיות וסודות מסחריים, שהיו כלליות מדי ולא ספציפיות מכדי לסתור את החזקה לטובת גילוי מסמכים. על הנאשם לספק תשובות ברורות יותר לחלק מהשאלות, בעוד שאחרות אינן רלוונטיות. נאסר על התובע לשתף את המידע או המסמכים שנחשפו עם צדדים שלישיים ללא אישור בית המשפט. הנתבע חויב בהוצאות בסך 5,000 ₪. בקשה 34, כנגד נאשמים 1 ו-3, מבקשת אף היא לחייב גילוי מסמכים ומענה לשאלון. הבקשה מתקבלת בחלקה. על הנתבעים לספק גילוי מסמכים כללי וספציפי, כאשר חלק מהסעיפים רחבים שלא לצורך. הם חייבים גם לענות על השאלון, מתן תשובות ברורות יותר לשאלות מסוימות. חלק מהשאלות אינן רלוונטיות, והנאשמים אינם צריכים לענות עליהן. על המשיבים להגיש תצהירים, מסמכים ותשובות משלימים בתוך עשרה ימים. שוב נאסר על התובע לשתף את המידע שנחשף. לנאשמים 1 ו-3 הוצאות בסך 5,000 ₪.