ע"פ 5/10

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לאירוע אכזרי שהתרחש בחודש יולי 2007, בעקבות מסיבת חתונה בכפר דיר אל-אסד, בה נדרס במכוון עמאר עבד אל-ר'אני (המנוח) ז"ל על ידי רכב בו נהג המערער ח'אלד ולאחר מכן נורה מטווח קצר על ידי אחיו, המערער מוחמד. בית משפט קמא הרשיע את שני המערערים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום. ח'אלד הורשע בחבלה בכוונה ונידון לתשע שנות מאסר, ואילו מוחמד הורשע ברצח בכוונה תחילה ובעבירות נשק ונידון למאסר עולם. הערעור על פסק הדין נסוב סביב קביעות של עובדות ומהימנות, שערכאת ערעור בדרך כלל אינה מתערבת בהן אלא אם הן נופלות לחריגים ספציפיים. בית המשפט דחה את הסתירות הרבות עליהן הצביעה ההגנה כמינוריות, דמיוניות או ניתנות להסבר, בהתחשב בכך שהאירוע היה טראומטי ונצפה מזוויות שונות ומקטעי זמן שונים. הרשעתם של שני המערערים התבססה על עדויותיהם של מספר אנשים בשלבים שונים של האירוע, אשר בית משפט קמא מצא אותן אמינות. הראיות שהוצגו מלמדות על סכסוך בין המנוח לבין משפחת המערערים, שנבע מאירוע בו היכה המנוח את אחיהם של המערערים. ח'אלד נראה ממתין ואורב למנוח, וכמה עדי ראייה העידו כי ראו אותו דורס את המנוח ללא אורות דולקים ואז תוקף אותו בסכין. מוחמד זוהה גם על ידי עדי ראייה רבים כיורה. בית המשפט הכיר בסתירות בעדויות, אך סבר שהן אינן מהותיות, שכן האירוע היה פתאומי ומלחיץ. בית המשפט מצא כי גרסתו של ח'אלד לאירועים הייתה רצופה שקרים והעלתה שאלות רבות, בעוד מוחמד לא הצליח להכחיש באופן משכנע את עדויות עדי הראייה נגדו. האירוע, שהיה לו מניע, הסתיים בדריסה מכוונת של ההרוג על ידי ח'אלד, ולאחר מכן בירי מטווח קצר של מוחמד. הערעור על פסק הדין נדחה, והעונשים שהוטלו על המערערים נשמרו. נסיבותיו האישיות של ח'אלד והשלכות האירוע על משפחתו לא נחשבו כהצדקה מספקת להתערב בעונשו, במיוחד לאור חומרת העבירה ועברו הפלילי הקודם. השופט י' עמית נתן את פסק הדין, והשופטים א' ארבל ונ' הנדל הסכימו עם ההחלטה.