ב"ל 11111-11-21

תקציר

המוסד לביטוח לאומי (הנתבע) דחה את תביעתו של עובד אחזקה עצמאי (התובע) לפיצויי פגיעה כתאונת עבודה, בגין שינויים ניווניים ובלטי דיסק בצווארו ובגבו. התובע ערער על החלטה זו לבית הדין, בטענה כי עיסוקו היה כרוך במשימות חוזרות ונשנות שגרמו למיקרוטראומה, שהובילה לפציעות. בית הדין מינה מומחה לאורתופדיה, שסבר כי עבודתו של התובע מגוונת, והמשימות אינן חוזרות על עצמן באופן מחזורי וגורמות למיקרוטראומה. יתר על כן, המומחה ייחס את פגיעתו של התובע להפרעה גנטית ולאירועי עבר כמו תאונות דרכים, ולא לעבודתו. עוד הבהיר המומחה כי עבודתו של התובע לא החמירה את נזקיו מעבר ל-20%. בית הדין הסכים עם חוות דעת המומחה, בהתחשב בכך שהיא אובייקטיבית וסבירה, ודחה את טענת התובע. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות למי מהצדדים, מתוך הבנה שהתובע יוכל לערער תוך 30 יום. פסק דין זה ניתן ביום 14.5.2023 וייצג את דחיית תביעת התובעת לפיצויים מהמוסד לביטוח לאומי.