ח"נ 11687-03-14

תקציר

הנאשמים הואשמו בכך שהחנו את רכבם במקומות אסורים, בניגוד לחוק העזר של ראשון לציון. הם טענו כי אין לגבות מהם בשל היעדר מקומות חניה בעיר, והפקחים אכפו את חוק העזר באופן סלקטיבי. בית המשפט איחד את הדיונים עבור השכנים שהואשמו כולם בעבירות דומות. הנאשמים לא הכחישו את ההאשמות אך טענו כי לא הייתה להם ברירה אלא לחנות שלא כדין בשל מצוקת החניה. עדי התביעה, בהם כמה פקחי עירייה, העידו על נסיבות כל מקרה. הפקחים הסבירו את נהליהם ואת שיקול דעתם בהנפקת דוחות חניה. לדבריהם, הם אוכפים את החוק בקפדנות במקרים מסוימים, כגון חניה במעברי חצייה או חסימת מדרכות, תוך הפעלת שיקול דעת מסוים במצבים אחרים, בהתחשב בחומרת העבירה ובזמינותם של מקומות חניה חלופיים. ההגנה הציגה את גרסאותיהם לאירועים וטענה כי הפקחים פעלו באופן לא הוגן וסלקטיבי. עם זאת, בית המשפט לא מצא די ראיות כדי לתמוך בטענות הנתבעים ושקל את חזקת התקינות של הרשות השלטת. נמצא כי הנאשמים לא היו היחידים שקיבלו דוחות חניה, ופעולות הפקחים לא נבעו משיקולים פסולים. בית המשפט זיכה את הנאשם זוהר טל בתיק 11687-03-14 מחמת ספק סביר וכן זיכה אותו בשני מקרים נוספים (22212211 מיום 6.5.12 ודו"ח מיום 5.6.12) בשל היעדרותו של המפקח. בשאר המקרים מצא בית המשפט את הנאשמים אשמים. השופטים הדגישו את תפקידו המצומצם של בית המשפט בבחינת שיקול הדעת של רשויות המינהל וציינו כי הנאשמים אינם יכולים לקחת את החוק לידיים. הם גם הדגישו את חשיבות אכיפת החוק ואת ההנחיות הסבירות של הפקחים. ההכרעה בכל מקרה וגזר הדין נדחתה למועד מאוחר יותר. פסק הדין נמסר לצדדים בכתב.