LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 8875/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8875/23
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך1 בינואר 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגבריאל בוטייל נ. עמוס מלאכי
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ

תקציר

בתיק ע"א 7816/23 נדחתה בקשת המערער לפטור מאגרות וערבות על ידי הרשם, ק' אזולאי, מה שהוביל לערעור שנדחה עתה. סמכותו של הרשם בענייני אגרה וערבות היא נרחבת, כפי שנתמכת בתקדימים כגון ע"א 8836/23 וערעור אזרחי 7846/23. המערערת לא הביאה ראיות מספקות למצוקה כלכלית, והגישה רק תעודת פנסיה, הצהרת בעלות על נכסים ומסמכי הוצאות מיושנים משנת 2004, ללא פרטים חיוניים כמו דפי בנק. יתר על כן, החלטת הרשם לקחה בחשבון את סיכויי ההצלחה הנמוכים של ההליך העיקרי, שכללו ערעור על פסילת שופט, הליך ברמה גבוהה שהודגם במקרים כמו ע"א 8741/23 וערעור אזרחי 8459/23. לגבי סכום הערבות, הוא נקבע כסטטוטורי לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. גם טענתו של המערער כנגד הערבות, שהתבססה על רצונו לקיים דיון במעמד צד אחד בשל התנגדות צפויה, נדחתה כבלתי נתמכת בתקנות פרוצדורליות. ההחלטה הסופית ניתנה ביום 1.1.2024, ואישרה את החלטת הרשם ואת הסירוב להתערב בשיקול דעתו.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ער"א 8875/23 גבריאל בוטייל נ. עמוס מלאכי, עליון (1.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית