ת"ק 43284-11-11

תקציר

השאלה המרכזית בתיק זה היא האם התובע זכאי לקבל פיצוי מהנתבע בגין מטלטלין שהוצאו בטעות מביתו. הנכס פונה בעקבות צו הוצאה לפועל שיזם צד ג' כנגד חייב שהתגורר באותה שכונה בה התגורר התובע. הצו טופל על ידי הנתבעת, אשר עדכנה את כתובתו של החייב לכתובתו של התובע בעקבות בקשה לשינוי כתובת מצד שלישי, אשר אושרה מנהלית ללא שיקול דעת ראוי. כתוצאה מכך, הוצאו מטלטלין מביתו של התובע בטעות. הנתבעים טענו כי הם אינם אחראים לאירוע, שכן הפינוי בוצע על ידי קבלן חיצוני, אליו פנה הזוכה בתיק ההוצאה לפועל, ופעל בניגוד להוראות הכתובות שניתנו על ידי הנתבעת. עם זאת, בית המשפט מצא כי לא ניתן לשלול את אחריותה של הנתבעת, שכן קבלנים חיצוניים נחשבים לנציגי הנתבעת לפי חוק ההוצאה לפועל. לפיכך, קבע בית המשפט כי הנתבע אחראי להליך הביצוע השגוי. באשר לנזק שנגרם לתובע, מצא בית המשפט כי הוא אכן משמעותי, וגרם לעוגמת נפש לתובע ולמשפחתו, כמו גם לפניות של שכנים וחברים. עוד ציין בית המשפט כי התובעת לא הצליחה למנוע את הנזק, שכן הליך ההוצאה לפועל נראה רשמי ולא הייתה התראה מוקדמת. בעקבות זאת פסק בית המשפט לטובת התובע ופסק לו פיצוי בסך 10,000 ש"ח ועוד 1,160 ש"ח הוצאות משפט. כמו כן, בית המשפט בחן את אחריותו של צד שלישי, קבלן חיצוני שניהל את הליך הפינוי. בית המשפט הרשיע אותו בכך שלא אימת את כתובתו של החייב ולא מילא אחר ההוראות. עם זאת, מאחר שמחדליו היו שונים מטעותו הראשונית של הנתבע, קבע בית המשפט כי עליו לשפות את הנתבע רק במחצית הסכום, קרי 5,000 ש"ח. בסיכומו של דבר, הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 10,000 ₪, בעוד שהצד השלישי ישפה את הנתבע בגין מחצית מסכום זה, קרי 5,000 ₪. שני הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום, עם קנסות על איחור בתשלום. פסק הדין אמור היה להימסר לצדדים על ידי המזכירות, ולכל אחד מהצדדים הייתה הזכות לבקש רשות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום. ההחלטה ניתנה ב-8 באוגוסט 2012.