בש"א 8697/22
החלטה עליון
תקציר
הנתבע בתביעה כספית שהוגשה לבית משפט השלום בחיפה הגיש בקשה להעביר את מקום הדיון למחוז שיפוטי אחר, בנימוק של נוחות בשל מוגבלותו, כאשר בית משפט השלום בנצרת הוא הבחירה המועדפת עליו בשל קרבתו למקום מגוריו ומקום עבודתו. עם זאת, הבקשה, שהוגשה שמונה חודשים לאחר תחילת ההליך, נתקלת בהתנגדות מצד התובעת, הטוענת כי היא חסרת שחר והוגשה באיחור. עוד טוענת התובעת כי אין לשנות את המקום הנוכחי רק משום שהמבקש הוא עורך דין המופיע תדיר בפני שופטי ערכאה אחרת, וכי הבקשה נעדרת ראיות רפואיות קונקרטיות התומכות בהעברה. בית המשפט מסכים עם טענות התובע. היא קובעת כי עיסוקו של המבקש והופעתו בפני ערכאות אחרות אינם עילה להעברת התיק, וכי הבקשה, לרבות תעודת נכה אך ללא ראיות רפואיות נוספות, אינה מצדיקה את עקירת ההליך. במיוחד נוכח השיהוי בהגשה, הבקשה להעברת מקום הדיון נדחית, והתיק ימשיך כמתוכנן בבית משפט השלום בחיפה.
חקיקה מקושרת
בש"א 8697/22 איתן רפאלוב נ' מיכאל פסקל, עליון (6.2.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.