ת"א 45103-01-15

תקציר

התובע, נהג מונית, תבע את סוכנות הביטוח שלו על כך שלא חידשה את פוליסת הביטוח שלו, וכתוצאה מכך נהג ללא ביטוח במשך שלושה חודשים, במהלכם נגנב רכבו. סוכנות הביטוח טענה כי הם ניסו ליצור קשר עם התובע כדי להודיע לו על סיום הפוליסה אך ללא הצלחה. בית המשפט מצא את סוכנות הביטוח רשלנית בכך שלא מילאה את חובת הזהירות שלה כלפי התובע, הכוללת הודעה לו על אי חידוש הפוליסה. עם זאת, בית המשפט גם מצא את התובע התרשל בכך שלא וידא שיש לו ביטוח תקף, מה גם שהוא נהג מקצועי. סוכנות הביטוח הייתה אחראית ל-70% מהנזק, ולתובע יוחסו 30% רשלנות תורמת. הנזק חושב כ-27,300 ₪, כולל ריבית, עמלות והוצאות, שסוכנות הביטוח חויבה לשלם לתובע. התביעה נגד הנתבע השני, הקשור לחברת הביטוח, נדחתה. פסק הדין התייחס למגמה המתפתחת בפסיקה, תוך הדגשת חובתן של סוכנויות הביטוח להודיע ללקוחות על פקיעת הפוליסות, במיוחד נוכח חוסר איזון הכוחות והידע המעולה של הסוכנות.