ע"א 7077/22
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מבקש לפסול שופט על סמך מספר טענות. עם זאת, חלק מהטענות הללו לא הועלו בבקשת הפסילה הראשונית ולכן לא ניתן לדון בהן כעת. יתר הטענות אינן מקימות עילה לפסילה. ראשית, השגות המערער על החלטות הנוגעות לניהול הדיון הן פרוצדורליות ויש להתייחס אליהן בערעורים מתאימים ולא בהליכי פסילה. שנית, טענות המערערת בדבר אי גילוי מסמכים ושיהוי במתן החלטות אינן מצדיקות פסילה במקרה זה. אמנם נפלה טעות בעיתוי ההחלטה בבקשת הפסילה המקורית, אך אין זו לבדה עילה מספקת לפסילה, מה גם שאין מקום לבקשת הפסילה. לפיכך, הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"א 7077/22 פלוני נ. פלוני, עליון (13.12.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.