ע"א 1732/23

תקציר

הערעור מערער על החלטה שלא לפסול שופט בתיק של חברה הנמצאת בהליכי פירוק. בקשות רבות לפסילת השופט הוגשו על בסיס הטיה לכאורה כלפי צד אחד וביקורת על החלטות פרוצדורליות. המבקשים הצביעו על בעלה לשעבר של השופטת, שנאמר כי הוא מייצג צדדים המתנגדים להסדר ויש לו אינטרסים כלכליים הקשורים להליך. השופט דחה את הבקשות, והמערערים ערערו על דחיות אלה. עם זאת, ערכאת הערעור לא מצאה סיבה לסטות מהעיקרון לפיו החלטות פרוצדורליות אינן מצביעות אוטומטית על הטיה, מה גם שחלק מהתביעות חסרות פירוט ואחרות הוגשו באיחור ניכר. באשר לבעלה לשעבר של השופטת, קבע בית המשפט כי טענות המערערים אינן נתמכות וכי כל אינטרס פוטנציאלי שיש לו אינו מצדיק פסילה. הערעור נדחה, ואישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לפסול את עצמה, וגם הבקשה לעיכוב הליכים נדחתה. ההחלטה ניתנה ביום 14.3.2023 ולא נפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה לערעור.