הפ"ב 44418-10-20

תקציר

פסיקה זו מספקת ניתוח מקיף של העקרונות המסדירים פסילה והדחקה של בוררים לפי חוק הבוררות, התשכ"ח-1968, תוך שימת דגש על אמות המידה המשפטיות וההנמקה השיפוטית החלות בעניינים אלה. הניתוח מדגיש מספר עקרונות וחידושים משפטיים מרכזיים, המסוכמים להלן: **עקרונות משפטיים:** 1. **תקן להסרת בורר:** בית המשפט רשאי להדיח בורר אם קיים *"חשש אמיתי לחוסר משוא פנים"*, אשר מוערך על סמך ראיות אובייקטיביות המראות כי הבורר אינו ראוי עוד לאמון הצדדים. תקן זה תואם את הקריטריונים המשמשים לפסילה שיפוטית, ומדגיש את הצורך בהוכחה ברורה ואובייקטיבית ולא רק קשרים או הטיות נתפסות. 2. **חובת גילוי:** בוררים מחויבים בחובה רחבה ואקטיבית לחשוף מערכות יחסים או עובדות שעלולות לעורר ניגודי עניינים או חששות לחוסר משוא פנים. העיקרון שלפיו *"אם יש ספק, אין ספק"* מדגיש את החובה הפרואקטיבית לחשוף מידע שעשוי להיות רלוונטי. החובה משתרעת על צדדים ובוררים, ומטפחת שקיפות ואמון בהליך הבוררות. 3. **קריטריונים לפסילה:** לא כל הפרת גילוי מביאה לפסילה; במקום זאת, בית המשפט מעריך האם קיימת *"אפשרות קרובה למדי"* שמערכת היחסים או הקשר יכולים להשפיע על חוסר משוא הפנים של הבורר. ההתמקדות היא בסבירות להטיה, לא במערכות יחסים קטנות או רחוקות בלבד. 4. **יחסים משפחתיים וחוסר משוא פנים:** המקרה מדגיש כי קשרי משפחה רחוקים (למשל, בן דוד או יחסי חתן) בדרך כלל אינם מצדיקים פסילה אלא אם כן הוכח *"קשר קרוב"* או קשר אישי שעשוי להשפיע על חוסר משוא הפנים של הבורר. 5. **העיתוי והמניע לבקשות פסילה:** עיתוי הבקשה ממלא תפקיד קריטי. הגשה רק לאחר פסק דין שלילי, במיוחד לאחר החלטות מרובות, מעלה חשד לגבי מניעים ועלולה לערער טענות להטיה. באופן מרמז, העיכוב של המבקש בהעלאת הנושא מצביע על כך שהטענה נעדרת חשש אמיתי להטיה. 6. **הערכת טענות הטיה לאור הנסיבות:** בית המשפט מעריך אם הנסיבות יכולות *להשפיע על הבורר'* והאם קשרים לכאורה או הפרות גילוי *"מצדיקים פסילה". * ללא ראיות לקשרים קרובים או הטיה ממשית, טענות כאלה לא צפויות להצליח. **חידושים משפטיים ויישומי פסיקה:** - בית המשפט עורך אנלוגיה ברורה בין עקרונות פסילת בורר לבין פסילה שיפוטית, ומחזק את הגישה האובייקטיבית מבוססת הראיות לחוסר משוא פנים. - המקרה מדגיש את החשיבות של *גילוי, שקיפות* ו*תפיסה סבירה* של הטיה*, ולא רק מערכות יחסים או כשלים פרוצדורליים. - אלמנט חדשני הוא הדגש על *תזמון* ו*מניעים*, הקישור בין התנהלות פרוצדורלית לשיקולי היעדר משוא פנים מהותיים, תוך הדגשת העובדה שעיכובים אסטרטגיים בהעלאת הטיה עלולים לפגוע באמינות של טענות כאלה. **סיכום הרציונל של בית המשפט:** בית המשפט מסיק כי הקשר המשפחתי, בהיותו מרוחק ובלתי מבוסס על ראיות לקשר אישי או השפעה, אינו מבסס חשש אמיתי להטיה. הוא גם מציין את היעדר כל אינדיקציה לכך שחוסר משוא הפנים של הבורר נפגע או שמערכת היחסים השפיעה על הליך הבוררות. יתר על כן, השיהוי בהעלאת סוגיית ההטיה פוגע באמינות הטענה. כתוצאה מכך, הבקשה לפסילת הבורר נדחית, ומאשרת מחדש את הגישה המחמירה והראייתית לפסילת בורר במסגרת החוקית החלה. **השלכות:** מקרה זה מאשר מחדש את הסטנדרטים החזקים לפסילת בורר, תוך שימת דגש על ראיות אובייקטיביות ועל הסיכון הממשי להטיה על מערכות יחסים שטחיות. הוא גם מבהיר את הנסיבות שבהן אי גילוי עשוי להיות לא מספיק לפסילה, ובכך להגן על הליכי הבוררות מפני התערבות בלתי מוצדקת תוך שמירה על יושרה באמצעות שקיפות.