ת"א 11877-01-11

תקציר

בית המשפט לא מצא כל ראיה שתתמוך בטענת התובע כי היה לו הסכם עם הנתבעת לחלוקת כספים שהתקבלו מעסקה עם אמבלייז. מגרסתו של הנתבע, אשר נתמכה בעדות קוהרנטית, עולה כי לתובע נמסר זמן רב לפני סגירת העסקה כי הנתבעת מסרבת לחלוק עמו את הכספים. התובע לא הביא כל ראיה חיצונית שתתמוך בטענתו, ועדותו שלו לא הייתה עקבית וסותרת הצהרות אחרות שהשמיע. זאת ועוד, התנהלותו של התובע לאורך כל העסקה סתרה את טענתו כי ייצג את אמבלז רק כבית השקעות, שכן הציג עצמו כמייצג גם את הרוכש. עוד קבע בית המשפט כי מעורבותו של התובע בעסקה הייתה מינימלית, והסתכמה במסירת מידע על הנוסחה שקיבל מהנתבעת. תפקידו היה של "מוצא", איתור קונה לאמבלז, שלא זיכה אותו במעורבות כלשהי בעסקה או בחלק משכר טרחת הנתבע. עדויות עדי התובע עצמו סתרו את גרסתו לאירועים. מטעמים אלה דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ₪. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 20.3.2015.