ת"א 24801-05-21
פסק-דין שלום טבריה
תקציר
השופטת החליטה לדחות את תביעת התובע בשל היעדר ראיות מספיקות התומכות בגרסתו לאירועים שהובילו לפגיעתו הנטענת בתאונת דרכים. עדותו של התובע, בהיותה הראיה היחידה שהוצגה, נלקחה בזהירות ונמצאה כמכילה סתירות וחוסר עקביות, בעיקר בכל הנוגע לעיתוי, מיקום ונסיבות התאונה. יתר על כן, התובע נמנע מלהמציא מסמכים מסוימים או לזמן עדי מפתח שיתמכו בטענותיהם, דבר שפעל נגדם. השופט מצא גם את גרסתו של התובע כי נפגע מרכב ונגרם לו נזק ספציפי אינה מתיישבת ואינה עולה בקנה אחד עם חוות הדעת הרפואית של המומחה. ככלל, התובע לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש במשפטים אזרחיים להוכיח כי נפגע בתאונה הנטענת, ולפיכך תביעתו נדחית. קביעה זו מייתרת את הצורך בדיון בנזיקין. התובע חויב בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך הדין בסך 11,000 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 16.7.2023.
חקיקה מקושרת
ת"א 24801-05-21 פלוני נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים, שלום (16.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.