ע"א 2630-12-12

תקציר

הערעור נדחה שכן טענות המערער ביחס לממצאים העובדתיים של בית משפט קמא אינן מוצדקות ולא יידונו. ממצאיו של בית משפט קמא מבוססים על ראיות מוצקות ועל התרשמותו מן העדים, וערכאת הערעור אינה רואה עילה להתערב במקרה זה. קביעתו של בית משפט קמא כי המערערת הפרה את ההסכם בכך שלא השלימה את העסקה במועד שנקבע, מתקבלת אף היא, ומהווה הפרה יסודית של חוזה. קביעה זו מבוססת על המסקנה כי המערערת לא גילתה למשיבים את מערכת היחסים המורכבת עם בעלה/גרושה, ובכך הפרה את חובת הגילוי שלה. ההפרה גרמה לשיהוי של שנתיים, וגרמה למשיבים עוגמת נפש והוצאות משפט מיותרות. למשיבים נפסקו פיצויים לא ממוניים בסך 20,000 ₪ ופיצוי חוזי מוסכם, אשר ערכאת הערעור תמצא לנכון בהתחשב בנסיבות. המערערת חויבה לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בגין ערעור זה, בסך 9,000 ₪. ההחלטה מתקבלת לטובת המשיבים, והערעור נדחה.