ת"א 22112-12-13

תקציר

בפרשת אנונימוס נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פסק בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעניין אחריותה של חברת ביטוח בתאונת דרכים בה היו מעורבים אופנוע ורכב חונה. התובע, רוכב אופנוע שהתנגש ברכב שחנה בצד כביש מהיר עקב תקלה, הגיע לפשרה בתביעתו כנגד הנתבעת, הראל חברה לביטוח בע"מ, אשר ביטחה את האופנוע. עם זאת, השאלה האם חברת הביטוח של הרכב החונה, שומרה חברה לביטוח בע"מ, צריכה להשתתף בפיצוי נותרה שנויה במחלוקת. לטענת בית המשפט, הרכב החונה יצר סיכון תחבורתי בכך שהיה בצד הדרך, וסיכון זה התממש כאשר התובע התנגש בו. השופטת קיבלה את הודעת הנתבע לצד השלישי, שומרה, וקבעה כי עליהם לפצות את הנתבע ב-75% מהסכומים ששולמו לתובע, בנוסף להוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 10,000 ₪. פסק הדין הסתמך על כלל אדרי, הרואה בחניה בצד הדרך סיכון תחבורתי, וקבע כי הימצאות הרכב בכביש המהיר, יחד עם אי שמירת מרחק בטוח מצד התובע, הובילו לתאונה.