תת"ע 11553-02-17

תקציר

השופט מוצא כי הנאשם אשם בעבירה של מהירות מופרזת כפי שהואשם. ההחלטה מתבססת על הערכת מהימנות המכשיר המשמש למדידה, תקינות המכשיר בעת ביצוע העבירה, מיומנותו של המפעיל וההליך שננקט במהלך הפעולה. המכשיר המדובר, UltraLyte LTI 20-20, נחשב אמין בהתבסס על פסיקה קודמת לגבי הדגם הקודם שלו, LTI 20-20 CCTV, שכן הוא פועל על אותו עיקרון מדעי. ההגנה לא הביאה כל ראיה לסתור את תקינות המכשיר או את מיומנותו של המפעיל. השופט מקבל את גרסתו של עד התביעה לאירועים שקדמו למדידה ומוצא את עדותו אמינה. גם הפעלת המכשיר על ידי העד נמצאה בהתאם לנהלים הנדרשים. השופט מדגיש כי נטל ההוכחה מוטל על התביעה, והם אינם נדרשים להציג "מקסימום ראיות". הימנעותה של ההגנה מלמסור עדות כלשהי של הנאשם או של הנוסע ברכב, יחד עם תגובתו הראשונית של הנאשם, תומכים בטענת התביעה. ככלל, השופט משוכנע באשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר, ולכן הוא נמצא אשם בעבירה המיוחסת לו.